• W jaki sposób odroczyć wykonanie kary?
• Czy dostane zawiasy jeżeli byłem karany?
• Straciłem prawo jazdy co z tym zrobić?
• Spowodowałem wypadek, czy stracę prawo jazdy?
• Jazda pod wpływem alkocholu, konsekwencję.
• Jak uzyskać obowiązek naprawienia szkody?
• Jestem pokrzywdzonym, jakie uprawnienia mi przysługują?
• Jak dochodzić roszczeń cywilnych w sprawie karnej?
• Kiedy moje skazanie ulegnie zatarciu?
• Kiedy Sąd uzna karę ograniczenia wolności za wykonaną?
• Nie płacę alimentów, co mi grozi?

Przykład: Jan K został skazany wyrokiem z dnia 2 stycznia 2010 roku, na karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Żadna ze stron nie składała apelacji, zatem wyrok uprawomocnił się 9 stycznia 2010 roku, dwa lata minęły 9 stycznia 2012 roku. Pół roku od tej daty (tj. 9 lipca 2012 roku), w Krajowym Rejestrze Karnym, Jan K nie powinien figurować. Co zrobić gdy jest inaczej i z czego to może wynikać? Bardzo często Sądy skazując na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, oprócz w/w kary, skazują również na inne kary np. karę grzywny, albo środki karne np. zakaz prowadzenia pojazdów, orzekają również nawiązki np. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarne. W sytuacji gdy nie wykonamy kary grzywny (nie zapłacimy jej), albo nie uiścimy wskazanej w wyroku kwoty na rzecz wspomnianego Funduszu, nasze skazanie nie ulegnie zatarciu. Podobnie jest w sytuacji gdy Sąd orzekanie środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, a my nie zwrócimy prawa jazdy, wobec czego środek nie zostanie przez nas wykonany. W sytuacji gdy zapomnimy o wykonaniu wszystkich punktów wyroku, należy niezwłocznie uiścić grzywnę, bądź wpłacić wymaganą nawiązkę, po czym udać się do sekcji wykonywania orzeczeń, właściwego dla nas Sądu, przedstawić problem i poprosić o wystosowanie odpowiedniego pisma do Krajowego Rejestru Karnego. Są również inne drogi załatwienia przedmiotowego problemu, jednakże ta wydaję się być najszybszą.

W pierwszej kolejności powinniśmy wystąpić z wnioskiem o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, w którym należy wnieść również o zawieszenie wykonania kary do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia.Jeżeli o tym zapomnimy, w trakcie postępowania, może przyjść po nas policja celem doprowadzenia do Zakładu Karnego. We wniosku wskazujemy przyczynę, tj. albo fakt iż natychmiastowe odbycie kary pociągnie tragiczne dla nas skutki, bądź dla naszej najbliższej rodziny. Co kryję się po tymi pojęciami?

• planowany zabieg ratujący życie
• ukończenie szkoły
• konieczność opieki nad najbliższym, jeżeli nikt inny nie jest w stanie jej zapewnić
• konieczność łożenia na dzieci, jeżeli tylko my jesteśmy jedynym żywicielem rodziny

W sytuacji gdy Sąd odroczy nam wykonanie kary, a łączny okres odroczenia wyniósł rok, możemy starać się o zawieszenie kary pozbawienia wolności, której orzeczony okres nie przekroczył jednego roku. Jeżeli Sąd odroczył wykonanie kary na okres 6 miesięcy (tak dzieje się najczęściej), musimy złożyć kolejny wniosek o odroczenie wykonania kary na okres dalszych 6 miesięcy, w którym tak jak uprzednio, należy wskazać spełnienie ustawowych przesłanek. Po osiągnięciu magicznej liczby jednego roku odroczenia, tak jak zostało podniesione powyżej, otwiera nam się droga do skorzystania z warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności orzeczonej w pierwotnym postępowaniu.

W obecnym stanie prawnym popełnienie w/w czynu stanowi przestępstwo zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Należy jednak pochylić się nad znamieniem rzeczonego przestępstwa a mianowicie: nie stosowaniem się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Rzeczoną decyzją o cofnięciu uprawnień nie będzie zatrzymanie prawa jazdy przez funkcjonariusza publicznego. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia:

• Na podstawie orzeczenia lekarskiego istnienia przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem,
• Na podstawie orzeczenia psychologicznego istnienia przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem,
• Utraty kwalifikacji, na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 ( Sprawdzeniu kwalifikacji w formie egzaminu państwowego w sytuacji osoby posiadająca prawo jazdy lub pozwolenie na kierowanie tramwajem w razie uzasadnionych zastrzeżeń co do jej kwalifikacji, oraz osoby ubiegającej się o przywrócenie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdami silnikowymi lub tramwajem cofniętego na okres przekraczający rok lub cofniętego w związku z utratą kwalifikacji, nadto zwrotu zatrzymanego prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, którego była pozbawiona na okres przekraczający rok)
• Niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 lit. b; (jak wyżej)
• Ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w okresie 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, o którym mowa w art. 99 ust. 1 pkt 4 lit. a;
• Popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji;
• orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów;
• kierowania pojazdem silnikowym w przedłużonym okresie, o którym mowa w art. 102 ust. 1d; Jeżeli osoba kierowała pojazdem silnikowym pomimo wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu jej prawa jazdy na podstawie ust. 1 pkt 4 lub 5 albo zatrzymania prawa jazdy na podstawie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, starosta wydaje decyzję administracyjną o przedłużeniu okresu, na który zatrzymano prawo jazdy, do 6 miesięcy. Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1c, nie została jeszcze wydana, starosta wydaje tę decyzję na okres 6 miesięcy. O czym mowa w kolejnym wpisie
• uchylenia sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów na podstawie art. 182a § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy.

Gdy jesteśmy ,,sprytni”, i oświadczymy iż nie posiadamy przy sobie takowego dokumentu, funkcjonariusz dokonujący kontroli, wyślę odpowiednią informację do Starosty, który wyda decyzję administracyjną o zatrzymaniu prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem na okres 3 miesięcy, nadając jej rygor natychmiastowej wykonalności oraz zobowiązując kierującego do zwrotu prawa jazdy. W sytuacji gdy w dalszym ciągu będziemy prowadzić pojazd mechaniczny i zostaniemy zatrzymani, zostanie wydana decyzja przedłużająca okres zatrzymania dokumentu do 6 miesięcy - (Jeżeli osoba kierowała pojazdem silnikowym pomimo wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu jej prawa jazdy na podstawie ust. 1 pkt 4 lub 5 albo zatrzymania prawa jazdy na podstawie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, starosta wydaje decyzję administracyjną o przedłużeniu okresu, na który zatrzymano prawo jazdy, do 6 miesięcy. Jeżeli decyzja, o której mowa w ust. 1c, nie została jeszcze wydana, starosta wydaje tę decyzję na okres 6 miesięcy). Co w sytuacji gdy ponownie zostaniemy poddani kontroli w okresie zatrzymania prawa jazdy? Starosta wyda decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku kierowania pojazdem silnikowym w przedłużonym okresie, o którym mowa w art. 102 ust. 1d; Z kolei jeżeli będziemy w dalszym ciągu prowadzić pojazd silnikowy i zostaniemy zatrzymani, zostanie postawiony nam zarzut z art. 180a kk. Kontrowersje budzi okres, o którym mowa w ust. 1c i 1d, gdyż oblicza się go na zasadach określonych w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, przy czym dla ustalenia początku okresu jest właściwa data zwrotu dokumentu do organu właściwego w sprawach wydawania dokumentów stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami, a w przypadku zatrzymania prawa jazdy w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - data tej czynności. Jednakże pomimo powyższych kontrowersji, Sądy stoją na stanowisku iż w/w okres ma jedynie wpływ na sposób obliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy, który uregulowany został w art. 102 ust. 1e u.k.p. W związku z powyższym, tak ważnym jest wyrobić w sobie nawyk i nie przekraczać prędkości o 50km/h na terenie zabudowanym, a z pewnością unikniemy tak przykrych dla każdego konsekwencji.

ponownego skorzystania z dobrodziejstwa orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oczywiście wszystko zależy od karty karnej oskarżonego, może bowiem zdarzyć się sytuacja iż w trakcie postępowania uprzednio orzeczona kara ulegnie zatarciu, co w takim stanie faktycznym zrobi Sąd, to już zależy od danego składu orzekającego. Jeżeli dane przestępstwo jest zagrożone tylko i wyłącznie karą pozbawienia wolności, możemy wnosić o wymierzenie kary grzywny ewentualnie kary ograniczenia wolności w oparciu o art. 37a kk. Dlatego też przy dobrowolnym poddaniu się karze, przyjęcie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (tzw. zawiasów), nie jest najlepszym wyjściem. Wszak nie wiadomo czy kiedyś tj. w okresie próby, powtórnie nie powinien nam się noga i czy w takiej sytuacji nie będziemy musieli liczyć na dobry dzień Sądu i możliwość skorzystania z art 37a kk. Bez znaczenia pozostaje, czy popełnione przestępstwa są przestępstwami podobnymi, dlatego też okresie próby winniśmy wykazać tzw. nieskazitelny charakter.

W sytuacji gdy prowadzimy pojazd pod wpływem alkoholu, albo po jego użyciu (w zależności od ilości stężenia alkoholu we krwi), Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego obligatoryjnie orzeknie środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. W wyroku powinno znaleźć się wzmianka, której kategorii dotyczy zakaz. Wydawało by się że sprawa na tym się kończy. Jednak tak nie jest. Sąd po uprawomocnieniu się orzeczenia wysyła odpis wyroku do wydziału komunikacji, który wyda stosowną decyzję. W tym momencie może spotkać nas niemiła niespodzianka. Jeżeli zostaliśmy zatrzymani prowadząc samochód osobowy i zakaz Sądu obejmuje kat. b, Wydział Komunikacji wyda decyzję Zgodnie z ust. 1 pkt 2 ustawy o kierującymi pojazdami, który stanowi iż prawo jazdy nie może być wydane osobie w stosunku do której został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - w okresie i zakresie obowiązywania tego zakazu. Natomiast przepis ust. 1 pkt 2 stosuje się także wobec osoby ubiegającej się o wydanie lub zwrot zatrzymanego prawa jazdy, a także o przywrócenie uprawnienia w zakresie prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, C1, C, D1 lub D - w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obejmującego uprawnienie w zakresie prawa jazdy kategorii B. Powyższe oznacza, iż w okresie obowiązywania zakazu na kat. B Wydział Komunikacji nie zwróci dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów kat. C. jak również C+E (B+E, C1+E, C+E, D1+E lub D+E - w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obejmującego uprawnienie w zakresie prawa jazdy kategorii B lub odpowiednio kategorii C1, C, D1 lub D. Obowiązuje tu prosta zasada, jeżeli została zabrana podstawowa kategoria, nie możemy odzyskać uprawnień na kategorię wyższe. Ciekawa sytuacja powstanie, jeżeli Sądowy zakaz obejmie tylko kat. C, w takiej sytuacji uważam, że Wydział Komunikacji powinien zwrócić nam dokument w zakresie kat. B. Jednak wiadomo co kraj to obyczaj, jeżeli nie będziemy zgadzać się z decyzją w/w Wydziału zawsze pozostaje nam odwołanie. Należy pamiętać, iż zanim zostanie ono rozpoznane, Sądowy zakaz może się skończyć, gdyż Sąd w wyroku na poczet zakazu zaliczy nam okres rzeczywistego zatrzymania dokumentu do czasu wydania wyroku.

Na etapie postępowania sądowego tj. po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu, podejrzany staje się oskarżonym w związku z czym otrzymuje status strony postępowania. Jeżeli chodzi o pokrzywdzonego tj. jeżeli chce otrzymać statut strony musi złożyć oświadczenie iż będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Rzeczone oświadczenie należy złożyć w formie pisemnej bądź ustnej do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej. Przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przed oskarżyciela zarzutów oskarżenia. Jeżeli nie złożyliśmy naszego oświadczenia w formie pisemnej, przez pierwszym terminem rozprawy, po tym jak Sąd wywoła rozprawę i będzie sprawdzał listę obecności należy złożyć oświadczenie iż będziemy działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Dzięki powyższemu jako strona postępowania będziemy mogli zgłaszać wnioski dowodowe, zadawać pytania przesłuchiwanym świadkom, a co najważniejsze złożyć apelację, jeżeli wyrok będzie dla nas niekorzystny.

Gdy organ procesowy poweźmie taką wiadomość, winien ustalić bądź na podstawie opinii biegłego, bądź posiadanej dokumentacji jaki w istocie jest stan zdrowia osadzonego. Może w takiej sytuacji zwrócić się do aresztu śledczego z prośbą o nadesłanie informacji o stanie zdrowia osadzonego, jak również czy podejrzany może być leczony w warunkach izolacyjnych. Jeżeli dana placówka nie posiada specjalistycznego oddziału ratunkowego, który jest w danym przypadku wymagany, bądź jeżeli transport podejrzanego do konkretnej placówki jest niemożliwy, prokurator powinien uchylić postanowienie o stosowaniu tymczasowego aresztowania. W praktyce wykazanie powyższej przesłanki, jest trudne i nie może opierać się na subiektywnej ocenie stanu zdrowia przez samego osadzonego.